《纽约时报》媒体专栏作家大卫卡尔(David Carr)今天写了一篇专栏文章，题为“对于电子邮件时事通讯来说，死亡是一种极大的夸张。”《纽约时报》(纽约时报)媒体专栏作家大卫卡尔最近写了一篇文章《电邮通讯已杀的众说纷纭纯属夸大其词》。我的第一反应是，“谢天谢地，因为我是被雇来写电子邮件时事通讯的。”我的第二反应是，“等等。

嗯？”我看到这篇文章的第一反应是：“感谢上帝，我靠写邮件通信赚钱。”我的第二反应是：“等等。你知道吗？”在过去的12年里，我写了一份关于风险投资和私募股权行业的电子邮件简讯。

它从几十个读者开始，现在已经超过50，000人(几年前，在我换了雇主后，从零开始完全重建)。在这些年的大部分时间里，它一直是盈利的，因为我的工资是它唯一的实质性支出。如果电子邮件时事通讯濒临绝境，没有人会费心告诉我，我的读者或我的广告商。

在过去的12年里，我仍然在写一份专门研究风险投资和投资基金股票行业的早间电子邮件通讯。最初只有几十个读者，现在读者数量已经达到5万(我几年前换了员工后几乎白手起家)。这么多年来，大部分时间都是盈利的，因为我的工资是它唯一的大开销。

如果邮件交流挂的慢，为什么没人告诉他我，我的读者，我的广告人？听着，我明白卡尔的意思。电子邮件不像快照那样性感，不像推文那样时髦，也不像别针那样漂亮。理论上应该是走了Palm Pilots的路子。

但现实是，电子邮件简讯不仅坚持不懈，而且从未真正受到威胁。现在有这么多新项目推出，这只是反映出人们普遍认可一种已经运作了十多年的模式，而不是某种意想不到的填海工程。

邮件没有快照那么性感，没有推特消息那么时尚，没有“挂画”那么可爱。理论上应该和《棕榈飞行员》一样解散了历史舞台。但其实邮件交流并没有消失，也根本没有真正受到威胁。

现在有这么多新的电子邮件通信产品上市，这表明这种有效的模式已经被普遍接受了十多年，并不是意外的复苏。今天的电子邮件简讯提供了与在outset:上相同的价值主张。直接选择加入交付到一个基本的通信网络中，没有第三方确定的人为布局或长度限制。这是一项反应灵敏的技术，生产者可以与消费者互动——减去网站评论部分的控制风险。

内容可以是策展、长篇散文或两者之间的任何东西。与社交媒体渠道相比，电子邮件还能在更大程度上提供排他性。最后，在许多情况下，电子邮件简讯分析和你在网络上的其他地方一样好。

如今的电子邮件交流在价值主张上并没有改变主意：读者必须自由选择重新加入，内容被发送到最重要的交流渠道之一。没有人为的布局设计，也是由第三方确认的长度允许的。这是一项反应迅速而有力的技术。生产者可以与消费者——开始对话，同时防止在网站评论区故意发布煽动性信息的风险。

它的内容可以是简短的新闻、长篇散文或介于两者之间的其他形式。电子邮件比社交媒体渠道不那么排外。最后，在很多情况下，邮件沟通分析的质量并不比其他任何在线平台差。

此外，电子邮件本身应该在什么时候死亡？请记住，Groupon是一家45亿美元的公司，成立于2008年底，使用电子邮件作为其独家媒体。或者两年前，当谷歌宣布有4.25亿活跃的Gmail账户时(或者，换句话说，超过世界人口的6%)。显然不是今天，当电子邮件是“三月”的时候(卡尔写道)。另外，邮件本身是什么时候消失的？2008年底，当市值45亿美元的淘宝网站Groupon成立时，电子邮件是它唯一的媒介。

两年前，谷歌宣布其电子邮件服务Gmail拥有4.25亿活跃账户(相当于世界人口的6%以上)。如今，电子邮件更不可能消失，因为电子邮件交流正在“扩大”(卡尔文写道)。

此外，电子邮件时事通讯的消亡也是一个很好的例子。因为一开始就没有线索。很明显，说邮件交流被扼杀了是很可笑的。因为电子邮件交流显然没有走下坡路。

本文来源：六合至尊-www.yaboyule366.icu